三十四个瞬间,如何刻下美国的国家轮廓
这书到底在聊啥?直白点说,就靠翻美国联邦最高法院两百多年里,最要命的三十四次判决。去答一道题:美国咋就长成了今天这副德行?说实话,一碰美国那套法律体系,我脑子里全是他妈穿黑袍的大法官和堆成山的案卷。总觉得离咱们
READING NOTES
ALL NOTES
这书到底在聊啥?直白点说,就靠翻美国联邦最高法院两百多年里,最要命的三十四次判决。去答一道题:美国咋就长成了今天这副德行?说实话,一碰美国那套法律体系,我脑子里全是他妈穿黑袍的大法官和堆成山的案卷。总觉得离咱们
涉外律师这行,什么活儿最熬人?写英文律师函。没跑。我见过多少在国内庭上把法官问得直挠头的老律师,一换到跨国业务,或者跟老外当事人、对面律师发邮件,手指头往键盘上敲两下就卡壳了。词儿用岔了,文体没对上频,沟通耽误
以前我翻那些民法大部头,字儿都认得,凑一块儿就跟天书似的。真遇上房东不退押金、朋友借钱装死,更是两眼一抹黑,法条往哪翻都不知道。王泽鉴这本《民法思维课》不跟你扯什么宏大叙事。人家就盯着一件事:真碰到民事纠纷,你
咋把那些飘在天上的词儿,一寸寸钉进日常的运转里?我读的时候老在想,咱们法律圈是不是太爱往高了拔了?谈价值头头是道,一碰具体案子就发虚。贺卫方老师这本《司法的理念与制度》,一翻开就不跟你客套。上来直接撂个硬核问题
考研考公,法学生最怕什么?背得滚瓜烂熟,一合上书,全忘。真到考场上,案例往桌上一摆,笔尖直接卡壳。知识全停在“我看过”那儿,没进脑子,更没长手上。《刑法练习题集》就是治这个的。不整虚的,不搞什么高深理论。就死磕
翻开《法学家茶座》,别指望一上来就给你整什么高深理论。撞上的全是当代中国法治落地时,那些硌脚的硬石头。书里不玩虚的。就死磕一件事:纸面上的法条,到底怎么熬进街坊邻居的柴米油盐里?司法怎么摆?权力怎么管?老百姓的
备考法硕,最让人头秃的真是知识点难吗?不是。是“国家到底想挑谁”,还有“卷子到底怎么出”。2010年版的那本《法律硕士联考考试大纲》,你摊开它,就等于攥住了全国硕士统考的“底牌”。这书不跟你绕弯子。考什么,怎么
说实话,刚干编辑那会儿,我也曾咬着牙啃过好几本法条汇编。字儿是规矩,可排在一起,真他妈像天书。你想想,普通人遇上领证、分房子,或者干脆撕破脸要离婚,光对着那几行冷冰冰的字儿琢磨,别说猜法院怎么判了,连自己受的那
现在这行情,搞企业的最怕什么?账上见底,融资卡壳。搁谁谁不头疼?《私募融资经典案例法律评析》这本书,盯得死死的就一件事:企业缺钱续命时,怎么通过私募股权把钱弄到手,同时还得把法律和政策那条红线踩稳了。眼下这环境
背法条,谁还没两手?闭着眼睛都能默写。可一真刀真枪拿案例上手,笔盖拔半天,脑瓜子嗡嗡的,全是浆糊。《民法练习题集》就是治这个毛病的。它不跟你扯什么高深莫测的学术推演,路子野得很实在:把书上那些干巴巴的条文,直接
聊起老歌老调,大伙儿总爱往“纯粹”“草根”上靠。仿佛打动人心的东西,非得是土里刨出来的,没沾过一丝人工痕迹。我以前也这么信。直到后来硬着头皮啃了几本正经文献,现实反手就给了我一巴掌。能一路唱到现在的经典,哪有几
好文章非得是嚎啕大哭才叫真?说实话,我也曾这么信过。直到我翻开孙虹编注的《周邦彦词选》。这念头,啪,碎了。周邦彦的词里,你找不着那种拍着胸口发毒誓的场面,连哭都是闷的。时间呢,被揉碎了又一点点拼回去。典故像砌墙
天天泡在信息海里,越往后越觉得,想把一件事掰开揉碎了说清楚,真他娘的难。朋友圈里情绪满天飞,热搜新词换得比翻书还快。可你当真去问一句:这词儿到底指个啥?好多人愣是答不上来。词一糊,脑子先犯懵。《语文报30年语言
这世道,谁不是在逼自己往前赶?上个月跟一做互联网的朋友喝酒。凌晨两点。他还在改PPT,眼珠子熬得通红。嘴里吐出来的词儿,全是KPI、绩点、房贷,外加一堆“明天得学的新技能”。全堆在一条停不下来的传送带上。大伙儿
谁手机里没存着几条“发了又删”的小作文?前阵子我同事跟甲方在部门群里刚撕完,截图甩出来。满屏“已读不回”,外加一句尴尬到脚趾抠地的“收到”。网上更别提了。为了个热搜瓜,评论区能吵出火星子。话是倒痛快了。可事儿呢