《2009南方传媒研究》

《2009南方传媒研究(第19辑):媒体与民意》内容简介：办报的人谈网络，最大的危险就是过早地有了清晰的结论。自以为清醒而少了糊涂的过程，自以为是而缺了不以为是的折腾，不以为然直接就到了想当然的境界。就像没有年轻冲动过，就突然老态龙钟了，一点不好玩。 误读误解的存在与发生，与年纪大小关系不大，更不能简单归结于时间、地域、语言、经历。比如欢天喜地过节与兴高采烈喝酒的时候，说话的口气或者报道的口径都差不多，不是豪言壮语就是胡言乱语。不想负责任和不用负责任的时候，用的词也差不多，或低调或冷漠，或谦让或推托，不是客客气气就是哼哼哈哈。 高明人士出来点拨说，要看说话的语境。可谓一语道破。道破了也没有用，语境不是那么轻易能看出来的，就像要看透一个人说话的动机目的，摸清一件事发生的前因后果，就像要通过一问一答知晓是否两情相悦，是否能托付一生——这些本来就是对话交流想达到而未必能达成的目标，这些语境如已明了，何需猜着测着、捉着摸着，费尽口舌，干嘛呀。 所以，对话和交流在自私的需要中无私地持续着，那怕充满误读和误解，那怕夹杂恶毒的对骂和谣言。那怕是回避和拒绝，也成了对话和交流的一部分。这时候，谣言和真理，价值是相当的，假象和真相，意义是相通的。正常的对话和交流受阻之时，谣言和假象甚至承担了全部的传递和承载功能。 语境不对的时候，所谓的直言、所谓的真相，更为危险和可怕。刻意的辟谣成了传谣，刻意的辩护成了指责，刻意的坦诚成了虚伪。看似负责的举动，成了最不负责的；看似善良的言语，成了最为恶毒的。有人满腔的担当，结果就担上了当；有人满怀的负责，结果就负成了责。 不虞之誉，求全之毁。古人说这话的时候，肯定是受尽了莫大的委屈，肯定是付出了过多的真诚。不高不兴，肯定是喝多了酒之后说的，不文不明，肯定是错过了酒之后说的。