语言从来不只是说话,它是我们在人海里辨认彼此的暗号
翻开瓦德豪斯的《社会语言学引论》,第一感觉确实是沉。厚,是真厚。拿手里跟块砖头似的,往桌上一搁,镇纸都不用买。章节排得齐整,参考文献密得让人眼晕。早些年有书评直接拍板,这书必须进高校课堂当教材。啃?真得硬着头皮
READING NOTES
ALL NOTES
翻开瓦德豪斯的《社会语言学引论》,第一感觉确实是沉。厚,是真厚。拿手里跟块砖头似的,往桌上一搁,镇纸都不用买。章节排得齐整,参考文献密得让人眼晕。早些年有书评直接拍板,这书必须进高校课堂当教材。啃?真得硬着头皮
刚把《北京英语导游全攻略》这书往桌上一撂,我差点没忍住笑。心想,这不就是本给持证导游防身的中英对照册子嘛。目录一翻开,好家伙。天安门、故宫、天坛、颐和园、长城……全按路线排好了。看着跟大妈买菜列的清单有得一拼。
翻开邓少君这本《法国人学汉语》,第一感觉是沉。真沉。往书架上一搁,十有八九没人多看它第二眼。谁会觉得这厚墩墩的一本,不是字典?可你随便抽出来翻两页。不对了。语音语法打底,四十四课日常会话接着,两百二十五句常用句
英语语法,真有那么邪乎吗?一提到这词儿,脑子里是不是立马蹦出密密麻麻的表格,还有长得能让人缺氧的从句?背了忘,忘了背,考完试原封不动塞回老师手里。循环往复,挺折磨人。徐广联老师的《初中英语语法讲座与测试》刚搁我
刚翻开《世界汉语教育史》,我真差点被那一页页的年份和学术黑话劝退。这书名听着就冷,我以为又是个干瘪的学术砖头。结果呢?翻过两页,味道全变了。它哪是正经教材?分明是一本汉语出海的“漂流记”。编书的人也没把自己框死
林顿·C·弗里曼写《社会网络分析发展史》那会儿,估计压根没指望读者去死磕那些密密麻麻的矩阵公式。人家偏拿着科学社会学那把放大镜,把这门手艺怎么在学界泥坑里扑腾、怎么被各路人马折腾、最后怎么靠抱团取暖才挤进主流视
翻开《统计从业资格考试大纲及近年试题》那本厚砖头,你是不是也心里直打鼓?真能当书看?满篇备考干货,枯燥得能催眠。但这事儿,真就只为了拿个证?别光盯着“怎么拿证”死磕。换双实战的眼睛去翻。嘿。味道立马就变了。这哪
现在这年头,统计方法能啃多硬的骨头、铺多广的摊子,全看电脑跑得多快。书里一上来就点透了这话。听着实在吧?给咱们打工人指的路也直白:别再用手工或者那些基础表格死磕复杂数据了。赶紧把专用统计软件请进门。这事儿大概就
合上《个人策略与社会结构》,脑子里没蹦出那些绕弯子的数学公式。倒是有种被扒了底裤的通透感。说实话,刚拿这书,我还嘀咕呢,准又是本掉书袋的学术砖头。结果翻了两页,好家伙,作者拿的哪是笔,分明是手术刀。他是在解剖咱
说实话,刚翻开齐格蒙特·鲍曼的《废弃的生命》,我脑子里警铃大作。完了,又要啃一堆掉书袋的学术黑话。结果呢?倒好,迎面就是一盆冰水。鲍曼这人,说话真不绕弯子。底牌直接亮给你看:咱们现在跟打了鸡血似的往前冲,要效率
沃伦·本尼斯这本《领导的轨迹》,说实话,翻开第一页你就得把“找管理捷径”的念头掐了。真没有。这压根儿不是那种给你发标准答案的工具书。倒像老头子花了整整三十年,在泥水里趟出来的带路笔记。里头塞着他自己的半辈子、搞
来新夏先生的《交融集》,你随手一翻就明白了。真不是那种买回来往书架上镇宅的理论大部头。它就是厚厚一摞,老爷子当年翻书时顺手抓下来的札记。人家眼光毒,专挑能印证历史的社会经济史料,记下来,再一点点挑拣、删减,最后
彭华民教授这本《西方社会福利理论前沿:论国家、社会、体制与政策》,在书架上躺了大半年,积了层灰。最近硬着头皮啃完,头几章确实掉头发。排版密得让人眼晕,字挤字。但人家没在书斋里打转转。逻辑全指着现实干活。书里扒得
勒庞这本《心理操控术》,真不是那种教你搞阴谋论的暗黑手册。我随手翻了几页,倒觉得它更像一面照妖镜,专拍咱们大众心里那点弯弯绕。书里扒得挺透。普通人为啥总爱当潮流的跟屁虫?为啥非要掏空钱包买根本用不上的奢侈品?泡
《最佳公共关系案例》这书,我前后翻了两遍。真没打算把它供在书架上装样子。它就是个工具箱。里头塞了五十四份,拿真金白银砸出来的实战样本。媒介关系怎么搞?危机怎么扑?内部公关怎么捏合?企业社会责任怎么落地?二十个门